Dias que valem a nossa vida

E em que os sentimentos são uma amálgama de

Glória; Alegria; Satisfação; Pacificação; Amorosidade; Regozijo

sobrepondo-se às dúvidas do presente e aos receios do futuro. É bom que assim seja. Cada dia é um dia, e enfrentar o de amanhã passa por saborear e celebrar o de hoje, com muitas ou poucas palavras. Mesmo com o coração a momentos descompassado. Ou talvez por essa razão.

Nasçamos com quem nasce. De todas as vezes.

Com o peito transbordante, da palpitação à pacificação e inversamente.

E com saudades de amanhã.

Cheios de carinho, muito carinho.  

José Batista d’Ascenção

O (meu) medo horrível dos incêndios.

De que se ocupa (ou com que se «pré-ocupa») o presidente da «liga dos bombeiros portugueses»?

Educação ambiental, pelo botânico Jorge Paiva,
na Mata da Margaraça (Arganil)

As medidas para a prevenção de incêndios este ano divulgadas mediante correio normal e electrónico são técnica e ambientalmente criticáveis (para quê mandar abater as árvores que marginam as estradas, bastaria cortar o mato e desbastá-las, nos casos necessários, e limpá-las), mas há procedimentos de emergência justificáveis para evitar tragédias iminentes como eram as do ano passado (faixas de contenção junto de habitações e de povoados, por exemplo) e podem ser as deste ano, porque, depois do susto e do horror, o miolo de florestas e matagais continua tão desprotegido e vulnerável como sempre. A reflorestação, o seu reordenamento e manutenção carecem de planeamento e de tempo, muito para além do período de cada legislatura (precisa-se de várias décadas…), sendo que, até ao momento, praticamente não foram (ainda) tomadas medidas eficazes…

Mas que ordenamento para as nossas florestas? De nada parecemos capazes contra o lucro fácil (sobretudo das celuloses) assente na «eucaliptização» do país. É um problema imenso, pois que Portugal já tem, considerada a sua superfície, maior quantidade de eucaliptos do que a Austrália, de onde estas plantas são originárias.

Eu gostava de ver o governo e os ministérios do ambiente e da agricultura a promoverem a sementeira e o plantio de espécies que não pinheiros e eucaliptos (que ardem como pólvora em tempo quente e seco), apoiando quem quisesse proceder à cultura de outras espécies (carvalhos, castanheiros, medronheiros, freixos, olmos, bétulas, cerejeiras…), fornecendo as plantas e alguns subsídios para a reflorestação e para a sua manutenção. Como não existem viveiros em escala, não é fácil, mesmo para quem quisesse, reconverter as suas fracções florestais. Nem sequer para o próprio Estado nas áreas de que é proprietário e de que devia cuidar de modo responsável. E se o Estado não dá o exemplo… Claro que para isto é preciso dinheiro, muito dinheiro, pelo que devia ser solicitado o apoio de instituições supranacionais como a União Europeia. A opção justificava-se (de)mostrando que o apoio não seria simplesmente um favor a Portugal (ou a outras regiões ou países), mas um bem para a humanidade (que precisa de ar puro e de moderar a secura do ar e as temperaturas estivais), colocando a Europa na liderança paradigmática da sustentabilidade ecológica. Do mesmo passo trabalhava-se para o necessário travão (político) à concentração de toda a riqueza económica e financeira em cada vez menos mãos (entenda-se, multinacionais predadoras), redistribuindo-a de maneira mais justa, com base numa sólida educação ambiental promotora e defensora da qualidade de vida dos cidadãos, e acautelando, por outro lado, a paz social. E criava-se riqueza ambiental, de valor incalculável e não convertível em dinheiro (não há dinheiro que a valha ou que a pague), em favor dos presentes e como herança indispensável e obrigatória a legar aos vindouros.

Assunto mal resolvido em Portugal é o da acção da «protecção civil» e, especificamente, do papel dos bombeiros. É generalizada e justificada a simpatia pelos generosos e esforçados operacionais no terreno, mas choca(-me) que se descure a prevenção face ao combate aos incêndios. Ora, os corpos de bombeiros, voluntários ou não, deviam realizar acções preventivas, efectivas durante três quartos do ano, nem que fosse a identificar e referenciar as zonas de maior perigo e a usar o próprio fogo nas estações húmidas, e não apenas a ocupar-se do (perigoso e pouco eficaz) combate às (grandes) deflagrações nos meses de canícula. Carece-se de outra visão dos problemas e de formação para aqueles homens, mas isso requer, eventualmente, outras chefias: repare-se nas guerras inqualificáveis do pontapé na bola em que anda envolvido o presidente da «liga dos bombeiros portugueses», numa altura em que as suas atenções e energias deviam estar focadas na defesa das pessoas, das casas e das florestas.
E porque é que não é assim? 

José Batista d’Ascenção

Especialistas de tudo

Sobre a «rendição» do governo à FENPROF, aqui.

Faz bastantes anos costumava ouvir/ver/ler as intervenções de duas personalidades brilhantes em matéria de intervenção social (António Barreto e Pacheco Pereira) nas televisões e nos jornais, pronunciando-se sobre as mais díspares matérias. Ainda hoje gosto de os ler. Porém, naqueles tempos, dei-me conta de que quando se espraiavam pelas (poucas) matérias que eu conhecia bem, frequentemente começavam a «meter água». Donde, interroguei-me: se eles falham tanto naquilo que é do meu conhecimento, seguramente falham da mesma maneira em todo o resto, pelo que, fora do âmbito do que eu domino, poder parecer-me que é bem fundamentado o que afirmam estando (muito) longe de o ser. E, não por causa deles, fui-me afastando dos «écrans» poluentes da que, em tempos idos, foi chamada a «caixa que mudou o mundo».

Hoje, as televisões continuam a recorrer aos «gurus» que têm opinião sobre todas as coisas. Um deles é Miguel Sousa Tavares que, desde há muito, carece de objectividade e rigor, por exemplo quando desvairadamente defendia o (seu direito ao) tabagismo ou quando destila ódio contra os professores. O homem deve ter os seus traumas e tem direito às suas presunções e (até) à sua ignorância em matérias de ciência e outras. Por mim, preferia que se dedicasse mais a criticar os da sua profissão de jornalista, que julgo que é, porque (supostamente) não lhe faleceria o conhecimento de causa nem matéria e casos de análise com que se entreter. E ainda sobram uns quantos jornalistas que, pela sua ponderação, conhecimento e qualidade (penso numa Teresa de Sousa, numa São José Almeida, num Vicente Jorge Silva, etc.), bem podiam servir-lhe de exemplo a seguir. Mas aquilo será caso perdido. Por mim deixei de o ouvir/ver há muito, de tal forma que nunca peguei num livro da sua autoria, embora gostasse da sua escrita nos jornais, descontada a «catedrática» sobranceria que não (lhe) aprecio. E como ele há outros, pelo que, se não se precata, ainda perde o lugar. E eu, assim como assim, prefiro Miguel Sousa Tavares como «sábio» (caseiro) das televisões portuguesas do que como professor de quem quer que fosse.

Sem prazer, e depois de longa demora, acabei por não ser capaz de me impedir de escrever este texto.

José Batista d’Ascenção